فلسفة الحب

مها الرياض
ماشاء الله مقال بجد إبدااااااااااااااع
كلمة حب ترى ماهي معنى ونكتبها
القلم عندما يكتب حب هنا تقف الأقلام عن الحبر
لأن المعنى صعب ينكتب أن ينفهم بالأصح
يعطيج ربي مليار عافيه
على هذا الطرح الجميل غلاتي
تقديري لسموك الكريم

ختم + نشر + نقل للقسم المناسب

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأصيلة مها الرياض ماشاء الله مقال بجد إبدااااااااااااااع كلمة حب ترى ماهي معنى ونكتبها القلم عندما يكتب حب هنا تقف الأقلام عن الحبر لأن المعنى صعب ينكتب أن ينفهم بالأصح يعطيج ربي مليار عافيه على هذا الطرح الجميل غلاتي تقديري لسموك الكريم ختم + نشر + نقل للقسم المناسب

هلا ومليار غلا مديرتنا الغالية
الله يسلمك ويسعد قلبك
كلامك اسعدني
وشهادتك تاج على راسي
ايه هذي الاصيلة ومرورها الملكي
اللي يبرد القلب
انا كنت بحط الموضوع هنا بس
خفت انه مو مناسب هنا
بس جبتية يالشقردية جعله يجيك الخير
من كل النواحي
وجعلها تسلم يمينك
وربي يعطيك العافية
والف شكر على على الختم والنشر
ماقصرتي حبيبة قلبي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مها الرياض هلا وسهلا استاذي اعذب الله يسلمك ويسعدك وشهادة اعتز فيها طبعا هناك فرق لكن انا ربطت بينهم من حيث ان الاثنين يعشقون الروح لكن الفرق ان الحب الافلاطوني يعشق الروح فقط الأفلاطوني حب علمي عقلي يقوم على التفكير الرصين و العقل يسيطر فيه على إرادة المحب حيث يرقى فيه العقل فوق العالم الحسي و يرتفع عن العالم الحسي إلى عالم الجمال بينما الحب العذري . حب يتغنى بالعشق و يذوب به و يعيش من أجله و موضوع الحب هو الحبيبة و نرى المحب العذري نفسه ممزقة بين الإنجذاب المادي للجسد الأنثوي و التعلق الروحي بالروح و العفة خوفاً من السقوط بالإثم اسعدني مرورك استاذي ماقصرت طال عمرك

صباح الخير أختي العزيزة وكاتبتنا القديرة
مها الرياض
صدقيني كنت صادقا وشهادتي تستحقينها من حيث فكرة الموضوع
وطريقة طرحه
وذلك الأسلوب الجميل في التنقل بين أبعاد الموضوع
سيدتي :
بما أن الموضوع فلسفي تسائلت ولم أكن أجهل المعنى لكليهما
وإن كان الأفلاطوني يعرف أصلا بأنه الحب العذري
وهم غيروا المسمى وجعلوه بمنظور نظري يعني الحب العذري
لكن تطبيقيا أو عمليا لم يكن أبدا في جميع حالات هذا الحب الأفلاطوني المدعى به
وفي أحد تعاريفه يقولون أنه :
والذي هو في أساسه حب عفيف لكنه ذو شغف غير مبني على شهوة جنسية، ولكن من أجل إعطاء دفعة لجنس أفضل وفتح آفاق جديدة من المتعة.
من يستطيع أن يشرح هذا ولايجد نفسه قد عاد إلى نفس الغاية حتى وإن كانت مؤجله لتصبح قمة الحب الأفلاطوني في النهاية ................. يقول أحدهم

أو
البحث عن شيئ جديد مخالف تماما للمتعة الجنسية يصل إليها هذا الحب الأفلاطوني فأين هي وكيف يمكن الوصول إليها ...يقول أخر

قد أصل إلى هذه المتعة الغير إعتيادية الموصلة إلى غاية السعادة دون أن تكون المتعة الجنسية هي الهدف لابأس ربما هناك ماهو أروع ولكن ماهي القوانين والقواعد والأساليب الموصلة لهذا الأمر ...........يقول أخرهم

وأقول أنا :
تكون هذه الأسئلة منطقية عندما نريد أن نضع الفلسفة في خدمة المنطق ونصنع واقع يتجسد فيه النظري والتطبيقي ولايختلفان أبدا

ولكن عندما نلوى عنق المنطق ليصبح في خدمة الفلسفة النظرية الغير قابلة للتطبيق أبدأ البحث عمن يستطيع تجيير عقله والرضا الكامل منه للعبث به

ولاتنسوا أنهم يدعون التطبيق الفلسفي

:. مها الرياض
لي عودة سيدة الرقي
وكل تقدير وإحترام لشخصكم الكريم ولقلمكم الراقي

أعذب ميسان

مها الرياض

جمال طرحكِ اثار الصفحة روعه

وشدني للقراءة

كتبتي وابدعتي بإحساسك الراقي

الحب هبة فمن ليس له حبيب ليس له حياة

كل التحية من نداء الغلا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أعذب ميسان صباح الخير أختي العزيزة وكاتبتنا القديرة مها الرياض صدقيني كنت صادقا وشهادتي تستحقينها من حيث فكرة الموضوع وطريقة طرحه وذلك الأسلوب الجميل في التنقل بين أبعاد الموضوع سيدتي : بما أن الموضوع فلسفي تسائلت ولم أكن أجهل المعنى لكليهما وإن كان الأفلاطوني يعرف أصلا بأنه الحب العذري وهم غيروا المسمى وجعلوه بمنظور نظري يعني الحب العذري لكن تطبيقيا أو عمليا لم يكن أبدا في جميع حالات هذا الحب الأفلاطوني المدعى به وفي أحد تعاريفه يقولون أنه : والذي هو في أساسه حب عفيف لكنه ذو شغف غير مبني على شهوة جنسية، ولكن من أجل إعطاء دفعة لجنس أفضل وفتح آفاق جديدة من المتعة. من يستطيع أن يشرح هذا ولايجد نفسه قد عاد إلى نفس الغاية حتى وإن كانت مؤجله لتصبح قمة الحب الأفلاطوني في النهاية ................. يقول أحدهم أو البحث عن شيئ جديد مخالف تماما للمتعة الجنسية يصل إليها هذا الحب الأفلاطوني فأين هي وكيف يمكن الوصول إليها ...يقول أخر قد أصل إلى هذه المتعة الغير إعتيادية الموصلة إلى غاية السعادة دون أن تكون المتعة الجنسية هي الهدف لابأس ربما هناك ماهو أروع ولكن ماهي القوانين والقواعد والأساليب الموصلة لهذا الأمر ...........يقول أخرهم وأقول أنا : تكون هذه الأسئلة منطقية عندما نريد أن نضع الفلسفة في خدمة المنطق ونصنع واقع يتجسد فيه النظري والتطبيقي ولايختلفان أبدا ولكن عندما نلوى عنق المنطق ليصبح في خدمة الفلسفة النظرية الغير قابلة للتطبيق أبدأ البحث عمن يستطيع تجيير عقله والرضا الكامل منه للعبث به ولاتنسوا أنهم يدعون التطبيق الفلسفي :. مها الرياض لي عودة سيدة الرقي وكل تقدير وإحترام لشخصكم الكريم ولقلمكم الراقي أعذب ميسان

هلا وسهلا استاذي واخي اعذب
صباح النور والسرور
اعلم جيدا انك تسألت ليس جهلا
ربما اختباراً
ههههههههههههههههه
نعم ياسيدي الكل ادلى بدلوه في تعريف
هذا النوع من الحب
فخرجت لنا تعاريف كثيرة بعضها
لايمت للمنطق بصلة
اسعدتني عودتك الثانية واتطلع للثالثة
ربي يسعدك ويحفظك
والف شكر طال عمرك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مها الرياض هلا وسهلا استاذي واخي اعذب صباح النور والسرور اعلم جيدا انك تسألت ليس جهلا ربما اختباراً ههههههههههههههههه نعم ياسيدي الكل ادلى بدلوه في تعريف هذا النوع من الحب فخرجت لنا تعاريف كثيرة بعضها لايمت للمنطق بصلة اسعدتني عودتك الثانية واتطلع للثالثة ربي يسعدك ويحفظك والف شكر طال عمرك

لا وربي لم يكن إختبارا
وأنتم عندنا أهل فكر وثقافة
ولكني أردت أن أضيف محورا مهما للموضوع

والأصل عندي أن أي كاتب موضوع دائما يترك للقارئ مايضيفه
وهذا هو إعتقادي في كاتبة راقية مثلك

لك التحية والتقدير والسمو سيدي
ومقامكم ورب من خلق الخلق محفوظ

سأعود من أجل شرح وجهة نظري أكثر وبتعمق وهذا طبعا بعد إذنك

تحياتي وتقديري لشخصكم الكريم

أعذب ميسان

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نداء الغلا مها الرياض جمال طرحكِ اثار الصفحة روعه وشدني للقراءة كتبتي وابدعتي بإحساسك الراقي الحب هبة فمن ليس له حبيب ليس له حياة كل التحية من نداء الغلا

هلا وسهلا اخي نداء
الله يسلمك ويسعدك
كلامك اسعدني
وشهادتك تاج على راسي ياابن بلادي
وفعلا كلامك صحيح
واضافة قيمة
الف شكر على المرور المميز
ماقصرت طال عمرك